Debata o obaveznoj vakcinaciji sutra na Spensu, otvoreno za sve građane

Obavezna vakcinacija protiv određenih bolesti je na snazi decenijama. Tek poslednjih godina je postalo "popularno" da se pozivamo na pravo na izbor i slične stvari, jer je neko ljude ubedio da "pravo na mišljenje" znači da je svako mišljenje tj. svaki lični stav jednako vredan. To može da važi kada su u pitanju neke estetske preferencije ili glas na izborima, ali kada je u pitanju nauka, mišljenje prosečnog laika je apsolutno nebitno.
Da se razumemo, ne mislim da je svaka "zvanična verzija" 100% tačna, ali najveći broj osoba koje poznajem, a koje su pristalice raznih teorija zavere su polu-obrazovane ili emotivno nestabilne (tu ubrajam pored raznih graničnih slučajeva mentalnih bolesti i sujeverne ljude i razne verske i new-age fanatike).

@!? - Hajde nađi mi taj deo gde se zbog neke situacije sva prava gaze i ljudi prisilno teraju na medicinski tretman. Verovatno u zakonu nacističke Nemačke...

Ma jel moguce da neko organizuje raspravu o takvim temama. Au zemljo otvori se pa primi ovakvu demokratiju u svoje narucje.

UN Povelja o ljudskim pravima takodje kaze da za vreme kriznih situacija (kao sto su pandemije, ratovi), izvesna ljudska prava (osim onih neotudjivih a to je pravo na zivot) mogu da se privremeno suspenduju zbog ocuvanja zdravlja, bezbednosti, itd, opste populacije. Tako da dzaba se hvatate za najvise pravne akte u zelji da ocuvate svoje "pravo" da se u svakoj situaciji ponasate iskljucivo kako se vama cefne.

Povelja o ljudskim pravima lepo kaze da NIKO ne moze PRISILNO terati nekoga na medicinski tretman. Mozes da odes kod lekara i da ti on prepise terapiju a tvoje je da li ces ili nece poslusati. Ako se radi o eksperimentu, covek mora dobrovoljno da pristane i da mu se za to isplati nadoknada. Ako cemo da gazimo osnovna ljudska prava onda se vracamo u robovlasnicku drustvo, gde oni na vlasti poseduju gradjane i mogu s njima da rade sta god pozele, a ovi da budu zadovoljni sto imaju bar hleb da jedu.

Vidim ovde se mnogi bune sto kao nisu pozvane dve strane pa da bude debate. Pitanje za vas - ko bi bili predstavnici te druge strane, Nestorovic i Kamenov mozda? Ljudi naucite da razlikujete kompetentne strucnjake i sarlatane.

Debata je kada dve strane imaju suprotstavljena mišljenja, a ovo je skup vaksera, koji predstavljaju samo jednu stranu.

a koga to da dovedu? gospodara najsmešnijeg virusa na svetu? popove? DJB-ovce? ko je stručan, a protiv?

Sjajno, obavestenje dan ranije pa ko stigne signe. Posle će da se tvrdi kako je eto bilo diskusije i prilika da se iskaze misljenje. S obzirom ko finansira, ništa objektivno se nece cuti.

Boze ja stvarno ne mogu da verujem kako ljudi sve nakaradno razumeju. Jeste li procitali tekst? Jeste li ikad bili na Spensu i videli koliki je amfiteatar? Lepo pise - OGRANICEN BROJ PRISUTNIH ZBOG EPIDEMIOLOSKE SITUACIJE. Sta tu nije jasno i sta je tu sporno? Pa ne radi se to jer se nekome cefnulo, ili vi stvarno mislite da je bezbedno pustiti masu ljudi u zatvoren prostor? Ili imate neku uvrnutu logiku da je to samo za podobne ili sta? Lepo se registrujte pa idite, mozete i da pitate sta hocete i konacno resite svoje nedoumice.

A kad ono - odgovor u tekstu, samo ga treba procitati.

Hoćel bit sandviчa?

Odlicno! Ali bilo bi posteno da dovedu predstavnike obe strane, strucne ljude koji su za i protiv pa da svi iznesu svoje argumente, a ne da se to pretvori u kampanju za vakcinaciju, umesto u debatu.

Javna debata ali ogranicena samo na ucesnike kojima dozovle posetu nakon registracije i odobrenja prisustva. Ovo kao da nazadnjaci organizuju.

Da bi laicima objasnili celu proceduru proizvodnje vakcina treba 20 stranica.

Snima li se za negde?